Interview mit Thomas Raukamp

An der originalen Atari-Hardware schätze ich in erster Linie, dass sie sehr individuell ist. Der Falcon ist z.B. für mich der letzte wirklich aufregende Computer bisher.

Dafür bin ich eigentlich ein recht begeisterter Hobbykoch - als Vegetarier will man halt Freunde immer wieder überzeugen, dass die fleischlose Küche alles andere als dröge ist. Der 130er dient mir als Datenbank für Rezepte. Ausserdem nutze ich ihn zum Spielen der guten alten 8-Bit-Spiele, während ich darauf warte, dass das Essen fertig wird.

Für den ST habe ich noch nie etwas entwickelt.

Du siehst auf jeden Fall, dass ich ein konsequenter Verfechter der Idee bin, den "Atari" auch als System zu begreifen, das auf anderen Plattformen ganz oder teilweise emuliert wird. Bei der heutigen Hardware muss es den Enduser nicht mehr interessieren, ob ein System teilweise emuliert wird. Schon jetzt ist doch MagiCMac auf dem G4 schneller als das originale MacOS. Und das sieht der typische Anwender. Wie das erreicht wird, ist zweitrangig. Je weiter wir uns meiner Ansicht nach vom Begreifen des Atari als Hardware lösen, umso eher haben wir eine Zukunft und umso eher enstehen neue Visionen.

Ich kann wirklich sagen, dass ich die Zusammenarbeit mit Ali sehr schätze, da er immer mit Enthusiasmus und Herz neue Ideen umsetzt und sein gesamtes Arbeitsumfeld dabei unwahrscheinlich stark motivieren und auch inspirieren kann.

Mittlerweile ist es mir in Fleisch und Blut übergeangen, beim Benutzen eines Programms auch immer gleich darüber nachzudenken, wie man die erkundeten Funktionen Lesern vorstellen und verständlich machen kann. So entstehen dann am Bildschirm selbst sehr viele Artikelideen - ich habe ein Programm laufen oder erledige bestimmte Dinge auf dem Atari, öffne Luna und schon geht das Schreiben los.

Es ist aber auch normal, dass man nach einigen Jahren für einen bestimmten Tätigkeits- und Interessensbereich "ausbrennt" und dass dann neue Köpfe mit neuen Ideen einige Dinge anders und vielleicht teilweise sogar besser machen. Zumindest vermittelt man dem Leser den Hauch des Neuen.

Die Idee war einfach, die stc auf einem hohen Niveau zu halten - was uns meiner bescheidenen Ansicht nach gelungen ist. Ich danke dafür allen Beteiligten.

Es ist ja nicht so, dass wir nicht alle Stellen bei der Produktion des Heftes geprüft hätten. Es hat keinen Zweck, Leute auszuwechseln, die ihre Arbeit korrekt machen. Man muss die Liste einfach zurückverfolgen zu den Leuten, die patzen. Und das sind nicht der Verlag und nicht die Redaktion. Es ist die Druckerei. Wir werden und müssen hier sehr aggressiv handeln - und das werden wir auch tun.

Ich bin wohl so eine Art "idealisierender Realist", wenn es so etwas gibt. Ich möchte einfach aus den Mitteln, die da sind, das absolut Beste machen. Und das tun wir zur Zeit.

Es gibt Denkmodelle, die stc ergänzend zur Printausgabe komplett online zu stellen. Ich habe mich besonders in den USA lange mit der hieraus entstehenden Problematik befasst, dass dadurch Stimmen laut werden, dass dann viele Leute ihr Abo kündigen würden, weil sie ja das Magazin auch online bekommen würden. Meine Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass bei Magazinen, die so handeln, eher mehr Abos verkauft werden, da das Interesse am Produkt an sich gesteigert wird. Und ausserdem denke ich, dass die Leute, die keine Printausgabe mehr wollen, schon jetzt gegangen sind und dass die Leute, die jetzt noch da sind, die Zeitschrift auch wirklich wollen. Das Risko wäre also ein kleines, und man könnte all die Leute ansprechen, die früher nur am Kiosk gekauft haben. Ist aber alles wie gesagt bisher ein Denkmodell.

Trotzdem schwirren da draussen doch so viele Ideen für gute Themen herum. Ich würde mich freuen, wenn mehr Leute ihre Ideen auch umsetzen würden, das würde auch der Vielfalt des Magazins guttun.

Ich freue mich aber doch über all die positiven Rückmeldungen wegen der "verlorenen Ausgaben".

Besonders das Favorisieren von Linux als Kern eines neuen TOS ist fantastisch. Wenn man in den USA zur Zeit nur das Wort "Linux" fallen lässt, zücken einige Manager schon das Scheckheft. Und die Idee der Portierbarkeit unterstützt das, was ich mit einem systemübergreifenden Easy-Computing-Environment meine.

Ich bin also sehr positiv Milan gegenüber gestimmt.

Aber auch sonst hätte ich mir wohl einen Milan II als private Maschine gekauft. Von meinem Amiga weiss ich, dass der 060-Prozessor für die allermeisten Heimanwendungen vollkommen ausreicht. Ausserdem gefiel mir das Design des Milan II.